Wielu kierowców traktuje „wezwanie do wniesienia opłaty dodatkowej” za wycieraczką tak samo jak mandat albo opłatę z miejskiej strefy płatnego parkowania (art. 13f ustawy o drogach publicznych). W rzeczywistości prywatny operator dochodzi roszczenia z umowy najmu miejsca parkingowego (art. 659 § 1 k.c.), a do ewentualnej egzekucji komorniczej potrzebuje najpierw tytułu wykonawczego z sądu (art. 776 k.p.c.).
Zgodnie z orzecznictwem sądów powszechnych (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie I ACa 918/18 oraz wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie II Ca 627/19) przez sam wjazd na prywatny parking i pozostawienie tam samochodu dochodzi w sposób dorozumiany do zawarcia umowy najmu miejsca parkingowego, traktowanej jako umowa powszechnie zawierana w drobnych, bieżących sprawach życia codziennego. W takim przypadku wzorzec umowy (regulamin) wiąże konsumenta na podstawie art. 384 § 2 k.c. wtedy, gdy przed zawarciem umowy mógł się z łatwością dowiedzieć o jego treści, a cennik był czytelny dla kierowców zbliżających się do wjazdu (§ 12 ust. 1 i 2 rozporządzenia MRiT z 19.12.2022 r.).
Jeżeli miałeś pobrany bilet lub robiłeś w tym czasie zakupy w sklepie (co potwierdza paragon), odmowa anulowania wezwania z powodu samego braku biletu za szybą została uznana przez Prezesa UOKiK za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów (decyzje RKT-3/2021 i RPZ 13/2023, wyrok SOKiK XVII AmA 77/21). Z kolei na złożoną reklamację przedsiębiorca ma obowiązek odpowiedzieć w terminie 14 dni, a brak odpowiedzi w tym terminie oznacza uznanie reklamacji (art. 7a ust. 1 i 2 ustawy o prawach konsumenta; decyzja UOKiK RKR-4/2022).
Podstawa prawna i źródła (korpus zamknięty)
- Art. 659 § 1, art. 384 § 1–2, art. 385³ pkt 4 oraz art. 6 Kodeksu cywilnego (Dz.U. 2025 poz. 1071).
- Art. 7a ust. 1–3 ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta (Dz.U. 2024 poz. 1796).
- § 12 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 19 grudnia 2022 r. w sprawie uwidaczniania cen towarów i usług (Dz.U. 2022 poz. 2776).
- Decyzje Prezesa UOKiK: nr RKT-3/2021 (TD System), nr RKR-4/2022 (APCOA Parking Polska), nr RPZ 13/2023 (WEIP).
- Wyrok SA w Katowicach (I ACa 918/18), wyrok SO w Szczecinie (II Ca 627/19), wyrok SOKiK (XVII AmA 77/21), wyrok SR w Żorach (I C 272/23).